Le moins que l’on puisse dire, c’est que Dany Boyle n’a pas vraiment été comblé par les critiques : son film est très mal reçu par la presse.
« 28 jours plus tard est à l’image du cinéma de Danny Boyle : vain, terriblement superficiel, mais avec juste ce qu’il faut de bidouillages dramatico-cinétiques pour tenir le spectateur en haleine. » écrit Vincent Malausa pour Chronic’art.com. Alexis Bernier, plume de Libération « ressort de tout ça vaguement dégoûté, » mais, « ce n’est pas vraiment en raison des effets gore. ». Olivier-Pierre Salvano de MCinéma.com nous donne sa vision du film, peu flatteuse elle aussi : « En résumé, Danny Boyle ne maîtrise pas son sujet, qui part dans des dérives pseudo-guerrières lassantes dans la seconde partie du film, et sa direction artistique, si elle ne manque pas de nervosité, semble lui échapper viscéralement. Un film bancal. ». Les propos de Jean-Philippe Tessé pour les Cahiers du Cinéma vont dans le même sens, pour lui, « Danny Boyle, hélas, reste à côté de cette plaque, préférant le glauque pour le glauque, la crasse pour la crasse. »
Pour trouver un avis positif, il faut se tourner vers Eric Libiot pour L’Express « 28 jours plus tard, écrit par le romancier Alex Garland (déjà auteur de La Plage), mêle habilement science-fiction et horreur pour nous plonger dans un thriller aussi haletant qu’angoissant. Imaginez la Grande-Bretagne mise en quarantaine suite à la propagation d’un virus redoutable transformant les hommes en zombies. » mais, cela n’est pas suffisant relever le niveau : le film est un flop, du moins pour les journalistes. Heureusement, tous les spectateurs n’ont pas été du même avis : 28 jours plus tard reste tout de même une référence en matière de cinéma d’épouvante.
Loading ...
